日本媒体回应安东尼奥：“李浩是最好的门将吗？”你的总分只有80分。它存在以下问题：

U-23亚洲杯已经落下帷幕，中国队在决赛中0-4不敌日本队。由于中国队连续四球失球，李浩也失去了最佳门将的荣誉。赛后，安东尼奥表达了自己的不满。不过，日本媒体昨天发表文章否认安东尼奥。本届U-23亚洲杯，李浩前五场比赛没有丢球，但决赛他总共丢了四个球。日本门将荒木立卫只丢了两个球。凭借失球少的优势，荒木龙威击败李浩夺得最佳门将称号。从这个意义上来说，中国队主帅安东尼奥认为这是不公平的。日本媒体观看了安东尼奥的讲话，随后日本记者清水秀人通过文章对安东尼奥进行了回应。文章中，记者首先指出，李浩在电子决赛中扑出日本球员点球的行为是幼稚的。 “他犯下了挑衅性的罪行行为，应当予以警告。这是非常幼稚和缺乏体育精神的！我们不断罚点球，但他却被羞辱了。”记者随后指出了李浩和荒木隆伟之间的区别。“荒木隆没有那么多扑救。与李浩强调扑救不同，荒木经惟出击，提前化解危机。在对手的进攻形成之前，荒木经惟就已经化解了。”“那么什么是好的门将呢？是在对手一传传球时就将球没收的门将，还是做出了三次伟大扑救的门将？”记者认为，李浩和荒木经惟一样，也能提前化解对手的危机。不过，由于中国队禁区内后卫太多，李浩没有太多的空间来掩护，无法发挥出自己真正的潜力。“如果说荒木经惟以满分100分参加测试，李浩则以满分100分参加测试。得分80”。中国媒体报道称决赛获得的四分无关和李浩。事实真的如此吗？记者说：“你看第四个丢球，如果只看射门那一刻，肯定没有办法。但李浩和后卫的角色分工不明确。理论上，后卫应该挡远角，守门员应该挡最近的角。大家都喜欢近角，不保护远角。”他说。最后，记者强调：“荒木立卫和李浩面临着不同的考试题目。荒木经惟的打法是通向世界最佳水平的道路。”
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号（仅提供信息存储服务的社交媒体平台）用户上传并发布y。